Vuelvo al asunto de Radio Clásica. Cuando la escucho (casi siempre en en el coche), sea la hora que sea, compruebo que, casi siempre, la música que emiten no es de primera calidad. ¡Como si el aficionado medio español estuviera de vuelta de todo, y conociera al dedillo todas las grandes obras de la historia de la música! Más bien, pienso, algunos (o muchos) de los que hacen los programas piensan más en lucir sus conocimientos que en divulgar la afición a la música clásica (o el jazz o el flamenco. Por cierto, estos dos últimos tipos de música creo que están mucho mejor atendidos).
Otra cosa insufrible: hablar sin parar, como un cuarto de hora, sin poner música: ¡qué poco radiofónico, qué poco pedagógico! Es lo que me encontré el pasado domingo por la noche, sobre el primer movimiento de la Cuarta de Bruckner: una larguísima perorata, bastante erudita, que sólo interesará a una minoría de los oyentes. Y cuando termina el larguísimo parlamento, pone una primer movimiento, que interrumpe con locución cada vez que quiere señalar algo (algo que ya había dicho antes, por cierto) y, para colmo, no dice quiénes eran los intérpretes (¡debe de ser algo muy secundario!), que por descontado no eran especialmente buenos.
Esto, lo de no decir quiénes interpretan lo que se va a o se acaba de escuchar es algo irritante: ¡qué poco respeto! Creo que los intérpretes tienen derecho, incluso legalmente, a que se revelen sus nombres. Y es algo que muchos comentaristas no se molestan en hacer.
¡Y las versiones! ¡Qué flojas suelen ser! Porque no parece haber criterios selectivos y, claro está, abundan más las flojas que las grandes... Ayer (14 de febrero), sin ir más lejos, en buzón del oyente, dijeron algo así: “Acaban de escuchar la Cuarta Sinfonía de Brahms”. Y yo, sin poder remediarlo, tras escuchar tan flojísima versión, me dije en voz alta: “¡No!: Lo que acaban de escuchar NO es la Cuarta de Brahms!”
0 comments:
Post a Comment